Постанова від 11.03.2025 по справі 602/163/25

Справа № 602/163/25

Провадження № 3/602/91/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 ( м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ч. 2 ст. 51КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року о 21год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав з веранди будинку мішок цукру вагою 50 кг. вартістю 1700 грн., який належав ОСОБА_2 .

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що цукор належав його братові з яким він проживав і який на даний час перебуває на військовій службі.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 року серії ВАД № 163378 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2025 року (а.с.4-5), поясненням

ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51КУпроАП, як за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 51, ст. 40-1 КУпроАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

У разі не сплати правопорушником штрафу у п'ятнадцяти денний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 3400 грн.) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк

Попередній документ
125758140
Наступний документ
125758142
Інформація про рішення:
№ рішення: 125758141
№ справи: 602/163/25
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.03.2025)
Дата надходження: 18.02.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
03.03.2025 10:15 Лановецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
РАДОСЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Присяжнюк Володимир Олексійович