30.11.10р.Справа № 8/192-10
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер"(м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-1: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-2: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ)
про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, скасування виконавчих написів
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача-1: Григоренко Н.Ж. - представник (дов. б/№ від 15.06.10р.)
від позивача-2: Григоренко Н.Ж. - представник (дов. № 06/11 від 29.11.10р.)
від відповідача: Тимофеєв В.С. - заст.директора (дов. № 1484 від 04.06.10р.)
Васильєва О.В. - заст.начальника (дов. № 257 від 23.04.10р.)
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" (далі-позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" (далі-позивач-2) звернулися до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі-відповідач); за участю: Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна (далі-третя особа-1) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі-третя особа-2), в чкому просить суд:
- визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером № 1200, вчинений 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О. В. таким, що не підлягає виконанню;
- скасувати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером № 1200, вчинений 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О. В.;
- визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером № 1201, вчинений 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О. В. таким, що не підлягає виконанню.
- скасувати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером № 1201, вчинений 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О. В.
- заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання виконавчих написів зареєстровані в реєстрі за номерами № 1200, та № 1201 вчинені 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О. В.;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1200 (виконавче провадження ВП № 20872168 від 17.08.2010р.);
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1201 (виконавче провадження ВП № 20872171 від 17.08.2010р.).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент вчинення виконавчих написів № 1200 та № 1201 від 06.07.2010р. існував спір за кредитними договорами та договорами іпотеки між позивачами та відповідачем, отже, приватний нотаріус не встановив безспірність заборгованості при вчиненні виконавчих написів, що є підставою для визнання їх таким, що не підлягають виконанню та скасуванню.
У судовому засіданні сторонами повідомлено суд, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 13/260-10(25/87-10), яка пов'язано із даною справою, та до вирішення якої розгляд даної справи є неможливим.
Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За викладених вище обставин справи, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 13/260-10(25/87-10), що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі № 8/192-10 до розгляду справи № 13/260-10(25/87-10), що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
Суддя І.Ю. Дубінін