Справа № 462/8767/24
12 березня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.
при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.
за участю заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд
ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №1623 виданого 23.10.1997 року на ім'я ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що у даному Державному акті неправильно вказано прізвище заявниці, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 . Вказана обставина позбавляє заявницю вільного володіння та розпорядження належною їй земельною ділянкою. Відтак, просить заяву задовольнити.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила таку задовольнити.
Заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечила, подала суду заяву, у якій просила проводити розгляд даної справи у відсутності уповноваженого представника міської ради.
Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /паспорт громадянина України НОМЕР_1 , а.с.5/.
На прізвище « ОСОБА_2 » заявниця документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон /а.с.23/, отримала ордер на жиле приміщення №008016/а.с.21/, пенсійне посвідчення/а.с.8/, заведено медичну карту /а.с.22/.
Водночас, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 1623 видано 23.10.1997 року ОСОБА_1 /а.с.7/.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області №587 від 25.07.2024 року, у Державному акті на право приватної власності на землю для ведення садівництва серії ЛВ №1623 від 23.10.1997 року допущена помилка в прізвищі особи, а саме: ОСОБА_3 , де правильно повинно бути ОСОБА_2 /а.с.6/
Згідно відповіді Городоцької міської ради Львівської області від 29.11.2024 року №2913/03-24 ОСОБА_1 роз'яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення /а.с.19/.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №1623 виданого 23.10.1997 року на ім'я ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ №1623 виданий 23 жовтня 1997 року згідно рішення виконавчого комітету Керницької сільської Ради народних депутатів від 27 червня 1997 року №38 на ім'я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Повне рішення суду складено 12.03.2025 року.
Суддя: Бориславський Ю. Л.