Рішення від 04.03.2025 по справі 442/5421/21

Справа №442/5421/21

Провадження №2-др/442/5/25

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано їх шлюб.

Після ухвалення рішення, позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, так як судом не було враховано її додатково поданої заяви зміну прізвища.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 05.10.2021 року, в його резолютивній частині не зазначено враховано заяву позивачки.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, в позовній заяві серед позовних вимог позивачкою не було зазначено про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу. Така заява була подана вже після призначення справи до судового розгляду працівнику суду, є в матеріалах справи, однак не була прийнята судом до уваги. Зрештою це питання, має технічний характер, тож суд може додатково вирішити це питання, яке зачіпає виключно інтереси позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 05.10.2021 року наступним:

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає змінити своє прізвище на дівоче « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.

Попередній документ
125757507
Наступний документ
125757509
Інформація про рішення:
№ рішення: 125757508
№ справи: 442/5421/21
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Розклад засідань:
05.10.2021 14:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
25.01.2025 11:40 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
04.03.2025 13:30 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
відповідач:
Піхоцький Роман Миколайович
позивач:
Піхоцька Тетяна Ігорівна