"06" березня 2025 р.
Справа №336/12955/24
Провадження №2/336/1003/2025
про зупинення провадження у справі
06 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі Іванченко О.С., за участю представника позивача Маркової Н.В., відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв'язку), представника відповідача - адвоката Кадуліної І.С. (в режимі відеоконференцзв'язку)
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, -
У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кадуліна І.С. просила зупинити провадження у справі до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, який перебуває під вартою, а виконання рішення суду по означеній справі в подальшому повністю буде залежати від постановленого вироку відносно відповідача.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд з питань, зазначених у цій статті постановляє ухвалу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Матеріалами справи та даними програми «Д-3» підтверджено, що відносно відповідача в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які є тяжкими. Механізм виконання рішення в подальшому буде залежить від вироку, який буде постановлений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , як відповідача у цивільній справі.
Суд звертає увагу на те, що ст. 6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування під вартою.
За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі до постановлення вироку відносно відповідача ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до набрання вироком законної сили у кримінальному провадженні, відповідач (або його представник) зобов'язані повідомити про це суд.
Керуючись ст.13, ст. 81, п.2 ч. 1. ст.251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України -
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженню № 461/4363/23, провадження № 1-кп/336/946/2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та набрання вироку законної сили.
Зобов'язати ОСОБА_1 або його представника після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С. Звєздова