Справа № 336/2213/25
Провадження №: 1-кс/336/229/2025
07 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025082080000345 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню № 12025082080000345 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.03.2025, в період часу з 08 години 13 хвилин по 14 годину 10 хвилин, невстановлена особа, у період дії воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «HP» та золоті прикраси.
В ході досудового розслідування, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 05.03.2025 приблизно о 08 годині 13 хвилин, вона вийшла з дому та направилась на місце роботи, зачинивши при цьому вхідні двері на ключ. В подальшому, приблизно о 14 годині 10 хвилин, повернувшись додому, помітила, що вхідні двері відчиненні. Зайшовши до квартири, ОСОБА_5 звернула увагу, що в неї було викрадено майно, а саме золоті вироби, ноутбук «HP» в корпусі чорного кольору.
В подальшому слідчим надано доручення співробітникам СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення особи причетної до вказаного злочину. Під час проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що до скоєння зазначеного злочину, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину та майна, яке було отримане в результаті його скоєння, а також у зв'язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 05.03.2025 у період часу з 17 години 52 хвилин до 19 години 57 хвилини, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення обшуку в приміщенні, було виявлено та вилучено: черевики чорного кольору; черевики чорного кольору; куртка чорного кольору; пара рукавичок чорного кольору; гольф коричневого кольору; штани чорного кольору; два станка для гоління; зубна щітка; предмети схожі на набої калібром 16мм у кількості 52 штуки; предмети схожі на набої калібром 12мм у кількості 2 штуки; фрагменти металевої фольги, які нарізані на дрібні шматки-смуги; фрагменти металевого профілю; два предмети схожих на ключі з характерною робочої частки для взаємодії на лічинки замків з циліндровими механізмами; предмет ззовні схожий на надфіль з руків'ям; металевий предмет продовгуватої форми; предмет металевий загострений з руків'ям, обмотаний ізоляційною стрічкою; мобільний телефон «Moto E7 Power» з імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон НОМЕР_3 »; флеш-накопичувач Mirco SD об'ємом пам'яті 2 Гб; мобільний телефон «Nokia S/НОМЕР_5» з сім картою мобільного оператора «Київстар НОМЕР_4 »; десять наручних годинників; металева сережка золотистого кольору; обручка з металу жовтого кольору; пара сережок ромбовидної форми з металу жовтого кольору; ланцюг з металу жовтого кольору з бусинами сірого та жовтого кольору; обручка з металу жовтого кольору з ромбовидним візерунком; пара сережок-гвоздиків з металу жовтого кольору ромбовидної форми; ноутбук «HP» 250 G5 SERIAL: CND63847JZ
В зазначеній квартирі було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням обшуку могло призвести до втрати слідів та майна які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.
Отже, на підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, врятування майна, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на обшук.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданої до клопотання, власником нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 , якому належить 1/1 частки власності.
Слідча суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали, заслухавши слідчого ОСОБА_3 під час розгляду клопотання слідча суддя встановила, що на момент проведення обшуку дійсно були наявні підстави для негайного проникнення до житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених у протоколі обшуку предметів без ухвали слідчого судді, обумовлені невідкладністю, з метою вилучення речей, предметів, слідів, які вказують на вчинення злочину.
Оскільки при розгляді клопотання підтверджені обставини, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, слідча суддя вважає, що надання дозволу на проведення обшуку зазначеного житлового приміщення, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання доказів та перевірки вже отриманих, а також переслідуванням особи, причетної до кримінально караних дій.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025082080000345 від 05.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час проведення якого було виявлено та вилучено:
- Черевики чорного кольору;
- Черевики чорного кольору;
- Куртка чорного кольору;
- Пара рукавичок чорного кольору;
- Гольф коричневого кольору;
- Штани чорного кольору;
- Два станка для гоління;
- Зубна щітка;
- Предмети схожі на набої калібром 16мм у кількості 52 штуки;
- Предмети схожі на набої калібром 12мм у кількості 2 штуки;
- Фрагменти металевої фольги, які нарізані на дрібні шматки-смуги;
- Фрагменти металевого профілю;
- Два предмети, схожих на ключі з характерною робочої частки для взаємодії на личинки замків з циліндровими механізмами;
- Предмет ззовні схожий на надфіль з руків'ям;
- Металевий предмет продовгуватої форми;
- Предмет металевий загострений з руків'ям, обмотаний ізоляційною стрічкою;
- Мобільний телефон «Moto E7 Power» з імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Водафон НОМЕР_3 »;
- Флеш-накопичувач Mirco SD об'ємом пам'яті 2 Гб;
- Мобільний телефон «Nokia S/НОМЕР_5» з сім картою мобільного оператора «Київстар НОМЕР_4 »;
- Десять наручних годинників;
- Металева сережка золотистого кольору;
- Обручка з металу жовтого кольору;
- Пара сережок ромбовидної форми з металу жовтого кольору;
- Ланцюг з металу жовтого кольору з бусинами сірого та жовтого кольору;
- Обручка з металу жовтого кольору з ромбовидним візерунком;
- Пара сережок-гвоздиків з металу жовтого кольору ромбовидної форми;
- Ноутбук «HP» 250 G5 SERIAL: CND63847JZ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1