Дата документу 11.03.2025
Справа № 334/1901/25
Провадження № 1-кс/334/650/25
11 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 12025082050000470 від 07 березня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
07 березня 2025 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 1969 р.н., керуючи автомобілем «Citroen С4 Picasso» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Українській та виконуючи лівий поворот у дворовий проїзд будинку № 8, не надав перевагу в русі зустрічному мотоциклу «Honda СВ500» під керуванням водія ОСОБА_5 1981 р.н. внаслідок чого допустив зіткнення передньої правої бічної частини кузова керованого ним автомобіля з передньою частиною мотоциклу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «політравми, ЗЧМТ, СГМ, травматичного пошкодження ШВХ, гематоми сечових органів, гемопневмотораксу справа, відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, перелому правого передпліччя зі зміщенням, закритого перелому лівого стегна», з якими був госпіталізований до КНП «МЛЕ та ШМД».
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Citroen С4 Picasso» р/н НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
07.03.2025 року під час проведення огляду місця події, автомобіль «Citroen С4 Picasso» р/н НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.
Слідчим Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області прийнято постанову про визнання вилученого автомобілю «Citroen С4 Picasso» р/н НОМЕР_1 речовим доказом.
Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв'язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задовольнити його з підстав вказаних у ньому.
Судом було встановлено, що 07.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №12025082050000470).
Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля «Citroen С4 Picasso» р/н НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 07.03.2025, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, так як вказане вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Citroen С4 Picasso» р/н НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 07.03.2025, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1