Єдиний унікальний номер 317/5946/24
Провадження № 2/317/240/2025
12 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.
Заявою про зміну предмету позову від 12.03.2025 позивач змінив предмет позову, залишивши на розгляді суду лише позовні вимоги про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.11.2008 Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04. Від спільного життя подружжя має трьох дітей. Протягом останніх пів року сімейне життя поступово погіршувалось, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На примирення та збереження шлюбу позивач не згоден.
У відзиві від 23.12.2024 представник відповідачки, адвокат Череп М.О., зазначила, що відповідачка визнає позов про розірвання шлюбу.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Кушнір О.М., підтримали позов про розірвання шлюбу, просили задовольнити у підготовчому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представник, адвокат Череп М.О., зазначили про визнання позову, не заперечували проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу у підготовчому засіданні.
Вислухавши доводи учасників справи, суд встановив наступне.
12.11.2008 Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.11.2008 Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.
У шлюбі подружжя має дітей:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 26.09.2024 Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса));
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , повторно видане 04.03.2022 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро));
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 16.08.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
При цьому суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачкою позову, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 200, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код у ЄДРПОУ 24904858, 70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20) про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12.11.2008 Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 04.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.І. Сакоян