Справа № 317/1049/25
Провадження № 3/317/694/2025
12 березня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об'єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.
за правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
15.02.2025 о 18 год. 57 хв. водій ОСОБА_1 в Запорізькому районі, с. Нове Запоріжжя, по вул. Нікопольське шосе, біля буд.1Е, керуючи а/м Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду, а саме металеве огородження ТЦ «Епіцентр». Внаслідок ДТП автомобіль та огородження пошкоджені, завдано матеріальні збитки, травмованих не має. ОСОБА_1 будучи учасником ДТП залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 порушено п.2.10.а, 12.1, 2.3.б Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що дійсно, внаслідок власної необачності та через слизьку погоду наїхав на металеву огорожу в ТЦ «Епіцентр», після чого злякався відповідальності та поїхав з місця події. Надав суду довідку з ТЦ «Епіцентр» за вих. № 123 від 12.03.2025, в які зазначено про повне відшкодування ним шкоду потерпілій юридичній особі та про те, що претензії до ОСОБА_1 у ТЦ «Епіцентр» відсутні.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП, фото таблицями та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність будь-яких претензій від потерпілого до ОСОБА_1 та те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суд вважає наявними підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
В той же час, ОСОБА_1 винен ще у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП. Приміткою до статті 22 КУпАП визначено, що положення цієї статті (щодо можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення) не застосовуються до ряду адміністративних правопорушень, в тому числі й передбачених ст. 122-4 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через малозначність цього правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Протокол про адміністративні правопорушення - серії ЕПР1 № 250161 від 18.02.2025.
Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п'ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з нього буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя В.В. Нікітін