Єд.унік № 243/9562/24
Провадження № 2-в/243/2/2025
Іменем України
10 березня 2025 м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи про відновлення втраченого провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
22.11.2024 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява.
Ухвалою суду від 27.11.2024 заява була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали , а також роз'яснено, що у іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.
З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 12.02.2025, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду, до теперішнього часу не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 22.11.2024, не усунуті.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.В.Воронков