Ухвала від 11.03.2025 по справі 320/16081/24

УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа №320/16081/24

адміністративне провадження №К/990/7253/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі №320/16081/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст елемент» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьорст елемент» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 11 грудня 2023 року №0781300701, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, на 30 601 874 грн, з яких 24 481 499 грн за податковими зобов'язаннями та 6 120 375 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- від 11 грудня 2023 року № 0781290701, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доход від букмекерської діяльності та азартних ігор (у тому числі казино) на 5 984 228 грн, з яких 4 787 382 грн за податковими зобов'язаннями та 1 196 846 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- від 11 грудня 2023 року № 0782170707, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, у розмірі 1 800 465 310, 33 грн;

- від 12 грудня 2023 року № 07846724025, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на 78 389 956, 25 грн, з яких 62 711 965 грн за податковими зобов'язаннями та 15 677 991, 25 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- від 12 грудня 2023 року № 07845524025, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податків і зборів, пені з військового збору 6 532 496, 35 грн, з яких 5 225 997, 08 за податковими зобов'язаннями та 1 306 499, 27 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- від 12 грудня 2023 року № 0788632303, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб (податку та зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб (військового збору)) на 2 684 756 грн, з яких 2 286 959 грн за податковим зобов'язанням та 397 797 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- від 12 грудня 2023 року № 0788652303, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 680 грн за неподання додатку ПН до декларації податку на прибуток іноземних юридичних осіб.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст елемент» задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2023 року № 0788632303 на суму 1 439 087, 80 грн та податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2023 року № 00788652303 на суму 680 грн штрафу.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 12 грудня 2023 року № 0788632303 на суму 1 439 087, 80 грн, з яких 1 272 563, 00 грн за податковим зобов'язанням та 166 524, 80 грн за штрафними санкціями;

- від 12 грудня 2023 року № 00788652303 на суму 680 грн штрафу.

Змінено судове рішення в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві суму сплаченого судового збору у розмірі 30 261, 83 грн.

У решті рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Головне управління ДПС у м. Києві у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Доводи Головного управління ДПС у м. Києві щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №320/16081/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року у справі №320/16081/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст елемент» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/16081/24.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко

Попередній документ
125756950
Наступний документ
125756952
Інформація про рішення:
№ рішення: 125756951
№ справи: 320/16081/24
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.06.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
26.06.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
28.06.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
12.07.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
20.11.2024 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 14:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
04.08.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
25.11.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.01.2026 12:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО Н Д
ПАНЧЕНКО Н Д
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ЕЛЕМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьорст елемент»
представник скаржника:
Юзюк Владислав Васильович
суддя-учасник колегії:
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ДАШУТІН І В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
як відокремленого підрозділу дпс, представник позивача:
Яцук Валерія Петрівна