про зупинення апеляційного провадження
11 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/6565/24 пров. № А/857/3300/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя -Гудима Л. Я.
суддів -Качмара В. Я.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
05 березня 2024 року ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що оскаржені податкові повідомлення рішення на підставі яких виник податковий борг оскаржені нею в судовому порядку, тому податковий борг не є узгодженим.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 939187,92 грн, в т.ч. пеня у розмірі 93609,67 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.03.2024 року №1772/07-16-24-07-03, від 13.03.2024 року №1773/07-16-24-07-03, від 13.03.2024 року №1774/07-16-24-07-03.
У січні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Шпуганич Василя Петровича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Акціонерне товариство “СЕНС БАНК» з вимогою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в якому просить: Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: - від 13.03.2024 року №1772/07-16-24-07-03 про нарахування ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за 2018 р. на загальну суму 340 грн; - від 13.03.2024 року №1773/07-16-24-07-03 про збільшення ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 суми грошового зобов'язання за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за 2018 р. на загальну суму 780219.92 грн; - від 13.03.2024 року №1774/07-16-24-07-03 про збільшення ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 суми грошового зобов'язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» за 2018 рік на загальну суму 65018,33 грн.
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі №260/697/25, підготовче судове засідання призначено на 03 березня 2025 року.
Судом також встановлено, що на даний момент рішення у вказаній справі ще не прийнято.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №260/697/25, оскільки на підставі оскаржених у вказаній справі податкових повідомлень - рішень у відповідача виник податковий борг, який є предметом спору у даній справі. Тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/697/25.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №260/6565/24 - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі №260/6565/24 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №260/697/25.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
С. М. Кузьмич