з питання внесення виправлення в судове рішення
11 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/11718/24 пров. № А/857/32486/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гудима Л.Я.,
суддів: Качмара В.Я., Кузьмича С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі №460/11718/24 - без змін.
06 березня 2025 року позивач подала заяву про виправлення описки, в якій вказала, що судом невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з матеріалів справи, в описовій частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення позивача описовій частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року - задовольнити.
В описовій частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі №460/11718/24 прізвище позивача - « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
С. М. Кузьмич