21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"05" листопада 2010 р. Справа № 2/190-10
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" 76006, м.Івано-франкіськ, вул.Б.Хмельницького, 59-а
до: Відкритого акціонерного товариства Шаргородського РП "Агромаш" 23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 282
про стягнення 50512,44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" грудня 2010 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні; витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем часткових розрахунків за виконані підрядні роботи (банківські виписки, пл.доручення, тощо) якщо такі проводились, в.т.р. після порушення провадження по справі; інші докази, які підтверджують вимоги позовної заяви.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу; установчі документи (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії- в справу); докази проведення часткових розрахунків за виконані підрядні роботи (банківські виписки, пл.доручення, тощо) якщо такі проводились, в.т.р. після порушення провадження по справі; інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5.Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок ВАТ Шаргородського РП «Агромаш»без задоволення, оскільки, воно не мотивоване, не обґрунтоване та не підтверджене доказами відповідно до ст.ст.66,67 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 76006, м.Івано-франкіськ, вул.Б.Хмельницького, 59-а
3 - відповідачу 23500, Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 282