21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
03 листопада 2010 р. Справа № 7/301-04
за позовом: ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Вінниця
до: Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Вінниця
про стягнення заборгованості на суму 112336,03 грн
Суддя Банасько О. О.
При секретарі судового засідання Кислиця Л. С.
Представники сторін:
позивача: Івашкевич І.Р. - юрисконсульт, довіреність № 010-01/3438 від 25.05.2010 року.
відповідача: не з'явився.
Подано позов про стягнення 112336 грн. 03 коп. у т.р. 100000 грн. заборгованості по кредиту, 11125 грн. 01 коп. відсотків за користування кредитом, 1211 грн. 02 коп. пені за порушення строків погашення кредиту згідно укладеної між сторонами кредитної угоди № 7403 К38 від 04. 04. 2003 року.
Ухвалою від 08.09.2004 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/301-04 та призначено до розгляду на 19.10.2004 року.
19.10.2004 року у справі № 7/301-04 винесено рішення яким позов задоволено повністю: стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Вінниця на користь ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філії ВАТ „Укрексімбанк” в м. Вінниці, м. Вінниця - 100000 грн. заборгованості по кредиту, 11125 грн. 01 коп. відсотків за користування кредитом, 1211 грн. 02 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 1123 грн. 36 коп. відшкодування витрат на держмито, 118 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
01.11.2004 року на виконання даного рішення видано відповідні накази.
11.10.2010 року надійшла заява позивача № 074-09/2226 про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Вінницької області до виконання та видачу дублікатів наказів по справі № 7/301-04.
13.10.2010 року ухвалою господарського суду Вінницької області прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 25.10.2010 року.
25.10.2010 року надійшло пояснення до заяви № 074-09/2226 по справі № 7/301-04 в якому позивач наводить обставини в обґрунтування поданої заяви та просить відновити пропущений строк та видати дублікати наказів.
В судовому засіданні 25.10.2010 року з метою надання позивачем додаткових доказів було оголошено перерву до 03.11.2010 року.
03.11.2010 року до господарського суду Вінницької області надійшло пояснення стягувача до заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Вінницької області до виконання в якому він просить залишити заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що в ході судового розгляду Староміським відділом державної виконавчої служби було знайдено виконавче провадження, яке відкрито згідно наказів господарського суду Вінницької області по справі № 7/301-04 за позовом АТ "Укрексімбанк" до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.
Як вбачається з наданих позивачем документів постанова про повернення виконавчого документа до виконання датована 23.12.2008 року.
Таким чином трьохрічний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" на момент звернення позивача з заявою про поновлення пропущеного строку (від 11.10.2010 року) не збіг.
Крім того судом встановлено, що виконавчий документ не втрачено - він знаходиться в позивача.
Заяви № 074-09/2226 від 11.10.2010 року про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Вінницької області до виконання та видачу дублікатів наказів по справі № 7/301-04 підлягає відхиленню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.86, 87, 115, 119, 120 ГПК України, суд -
1. Заяву ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Вінниця відхилити повністю.
2. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О. О.
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи.
2 - відповідачу - АДРЕСА_1.