Ухвала від 03.11.2010 по справі 14/12-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 листопада 2010 р. Справа № 14/12-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Вербівське", вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 35662166

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна традиція", юридична адреса: вул. Теплична, 17, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, код ЄДРПОУ 34918897

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріон", вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 32473260

про стягнення 141190,55 грн. заборгованості

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники :

позивача: не з'явився;

відповідача 1: Шажко І.В. - представник, довіреність від 01.02.2010 року № 2/02, паспорт серія АН 123875 виданий 07.02.2003 року;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.06.2010 року було призначено слухання у справі № 14/12-10 на 30.08.2010 року.

Однак, вказане судове засідання не відбулось, в зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 р., учасником ТОВ "М'ясна традиція" - ОСОБА_1, внаслідок чого, дана справа супровідним листом від 16.06.2010 р. була надіслана до Житомирського апеляційного господарського суду для її подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2010 р. касаційну скаргу учасника ТОВ "М'ясна традиція" - ОСОБА_1, залишено без задоволення, а матеріали справи повернуто до господарського суду Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, з метою отримання пояснень від представників сторін та потрібних для вирішення спору по суті доказів суддею Залімським І.Г. справу було призначено до розгляду на 18.10.2010 року.

Враховуючи, що Постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 року суддя господарського суду Вінницької області Залімський І.Г. обраний на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від 11.10.2010 року справу № 14/12-10 передано для подальшого розгляду судді Банасько О.О..

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до провадження нового складу суду.

Ухвалою суду від 14.10.2010 року справа № 14/12-10 судом прийнята до свого провадження з призначенням до розгляду на 03.11.2010 року.

15.10.2010 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від представника ТОВ "М"ясна традиція" про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису.

18.10.2010 року від представника ТОВ "М"ясна традиція" до господарського суду Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву в якому останній посилаючись на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог просить суд в повному об'ємі в задоволенні позову відмовити ТОВ "ВКП "Вербівське".

Також 18.10.2010 року від представника ТОВ "М"ясна традиція" надійшло клопотання про призначення судової експертизи договору поставки № 28 від 01.09.2008 року в якому просить суд проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Одночасно в даному клопотанні представник ТОВ "М"ясна традиція" просить суд витребувати у позивача оригінал договору поставки № 28 від 01.09.2008 року з метою надання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

03.11.2010 року представником ТОВ "М"ясна традиція" подано клопотання про долучення до матеріалів справи докази сплати ТОВ "М'ясна традиція" на користь ТОВ "ВКП "Вербівське" 5000,00 грн. (доказом в підтвердження чого є платіжне доручення № 1440 від 01.11.2010 року).

На визначену дату представник позивача та відповідач 2 в судове засідання не з'явилися, витребуваних ухвалою суду документів не подали, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 20341577 від 21.10.2010 року та № 20341518 від 21.10.2010 року.

Cправа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу в зв'язку з відсутністю поданих сторонами клопотань.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника відповідача 1, який в повному обсязі підтримує заявлене ним клопотання 18.10.2010 року про витребування доказів та призначення судової експертизи та відзив на позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, відповідача 2 та неподанням останніми документів необхідних для вирішення даного спору по суті, а також з метою надання нових документів та необхідністю забезпечення змагальності судового процесу.

Відкладаючи розгляд справи суд зазначає, що клопотання про призначення судової експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні, оскільки відсутній оригінал договору поставки № 28 від 01.09.2008 року, який необхідно буде надати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, а без його наявності вирішення вищезазначеного клопотання не вбачається можливим у зв"язку з чим суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача оригінал договору поставки № 28 від 01.09.2008 року.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17 листопада 2010 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви.

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце.

3. Докази поставки м'ясної продукції відповідачу 1 у відповідності до умов договору поставки № 28 від 01.09.2008 р.

4. Довідки про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді.

5. Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідачів.

6. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки виникнення та погашення боргу відповідачами.

7. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

8. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "М'ясна традиція" та ТОВ "Геріон" за період з 01.08.2008 року до 16.11.2010 року.

9. Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару відповідачу вказавши його загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків. В підтвердження наведеного надати первинні бухгалтерські документи (видаткові накладні, податкові накладні, довіреності, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

10. Оригінал договору поставки № 28 від 01.09.2008 року.

11.Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1 :

1. Докази отримання вимоги від 07.12.2009 р. від позивача та надання відповіді на неї.

2. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи).

3. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту.

4. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2 :

1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази отримання повідомлення № 01/16-04 від 31.08.2009 р. від позивача та надання відповіді на неї.

3. Докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи (первинні бухгалтерські документи);

4. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання відповідного акту

5. Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ;

6. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідачів про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі повторної неявки та неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу 1: ТОВ "М'ясна традиція" - вул. Теплична, 17, смт. Ювілейне, Дніпропет-ровський район, Дніпропетровська область, 52005.

4 - відповідачу 1: ТОВ "М'ясна традиція" - вул.Маліновського, 124, м.Дніпропетровськ, 49034.

5 - відповідачу 1: ТОВ "М'ясна традиція" - вул. Некрасова, 75, с.Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області, 52030.

6 - відповідачу 2: ТОВ "Геріон" - вул. Пирогова, 31, м. Вінниця, 21100.

Попередній документ
12575524
Наступний документ
12575526
Інформація про рішення:
№ рішення: 12575525
№ справи: 14/12-10
Дата рішення: 03.11.2010
Дата публікації: 03.12.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію