21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
03 листопада 2010 р. Справа № 7/121-10
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомироблпаливо" (вул.Ватутіна, 63-А, м.Житомир, 10001)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 22200)
про стягнення 44675 грн. заборгованості за тверде паливо
Головуючий суддя
Судді Кожухар М.С.
Лабунська Т.І.
Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.
Представники
позивача : Басюк В.І. - представник за довіреністю № 1186 від 12.10.2009 року, паспорт серія ВН 251099, виданий 24.03.2004 року;
відповідача : не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Житомироблпаливо" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої 44675,00 грн., з яких 39366,00 грн. основного боргу, 3360,67 грн. пені, 1456,53 грн. інфляційних втрат, 491,80 грн. 3 % річних в зв'язку з непроведенням відповідачем розрахунків за отриманий від позивача товар (тверде паливо).
Ухвалою від 29.06.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/121-10 та призначено до розгляду на 22.07.2010 року.
Однак позивач в судове засідання не з'явився 22.07.2010 року, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, оскільки ухвалу про порушення провадження отримав, що вбачається з відповідного поштового повідомлення.
22.07.2010 року відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи мотивовану необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них копій.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, подане представником відповідача клопотання, а також з метою витребування нових доказів необхідних для вирішення справи розгляд справи було відкладено до 04.08.2010 року.
В судовому засіданні 04.08.2010 року оголошувались перерви до 11.08.2010 року та 13.08.2010 року з метою надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, а також з метою надання додаткових доказів.
13.08.2010 року провадження у справі було зупинено в зв'язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів для проведення останніми перевірки на предмет наявності чи відсутності в діях сторін складу злочину передбаченого ст.ст.190, 191, 192 КК України .
07.10.2010 року до господарського суду Вінницької області надійшли матеріали вказаної справи із Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області із постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року.
Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі було поновлено з призначенням судового засідання на 18.10.2010 року.
18.10.2010 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою з'ясування обставин пов'язаних з поданням останнім 14.10.2010 року скарги прокурору Ружинського району Житомирської області на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року.
Позивач також не з'явився в судове засідання подавши при цьому телеграму в якій клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Одночасно в процесі розгляду справи встановлено, що остання відноситься до категорії справ значної складності враховуючи суперечність, неоднозначність та значний обсяг доказової бази поданої сторонами у зв'язку з чим, прошу для її розгляду призначити колегію у складі трьох суддів.
Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до керівництва суду з заявою про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 7/121-10.
Ухвалою голови господарського суду Вінницької області від 18.10.2010 року для розгляду справи № 7/121-10 створено колегію у складі головуючого судді Банасько О.О., суддів Кожухар М.С., Лабунської Т.І., що є підставою для розгляду справи заново.
Ухвалою суду від 18.10.2010 року справа № 7/121-10 прийнята колегією суддів до провадження з призначенням до розгляду на 03.11.2010 року.
01.11.2010 року до суду надійшла постанова прокурора Ружинського району про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року та направлення матеріалів перевірки на додаткову перевірку до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, документів витребуваних ухвалою від 18.10.2010 року не надав, причин неявки та неподання документів не повідомив.
В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача колегія суддів з огляду на направлення відмовного матеріалу прокуратурою Ружинського району на додаткову перевірку дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою з'ясування результатів вказаної вище перевірки.
Керуючись ст.ст.77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 25 листопада 2010 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
2. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача.
3. Обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи.
4. Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.
5. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ станом на теперішній час.
6. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ФОП ОСОБА_1 станом на час розгляду справи в суді.
7. Довідку банківських установ (довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 року по 24.11.2010 року.
8. Докази оскарження в установленому порядку постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року та докази цього (заяви, листи тощо).
9. Письмове пояснення в якому вказати прізвище, ім'я та по-батькові, місце проживання особи, яка здійснювала відвантаження продукції відповідачу та яка здійснювала її перевезення із зазначенням державного номера транспортного засобу та його власника.
10. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу :
1. Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.
2. Докази отримання товарно-матеріальних цінностей згідно договорів: №509 від 07.12.2009 р., №510 від 27.11.2009 р., №511 від 28.10.2009 р..
3. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу.
4. Докази виконання умов договору, оригінали рахунків, що підтверджують своєчасність оплати за договором.
5. Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи).
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року (заяви, листи, постанови тощо).
7. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ФОП ОСОБА_1 станом на час розгляду справи в суді.
8. Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
5. Зобов'язати Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 19.11.2010 року письмову інформацію щодо результатів додаткової перевірки по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року прийняту о/у СДБЕЗ Ружинського РВ УМВС України капітаном міліції Ніжніком В.В. (матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 999 від 24.09.2010 року).
6. Зобов'язати прокуратуру Ружинського району Житомирської області на підставі ст.65 ГПК України надати суду до 19.11.2010 року письмову інформацію щодо результатів додаткової перевірки по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року прийняту о/у СДБЕЗ Ружинського РВ УМВС України капітаном міліції Ніжніком В.В. (матеріали перевірки ЖРЗПЗ № 999 від 24.09.2010 року).
7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу, Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області, прокуратурі Ружинського району Житомирської області рекомендованим листом..
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Ватутіна, 63-А, м.Житомир, 10001)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 22200).
4 - Ружинський РВ УМВС України у Житомирській області, вул.Бірюкова,29 смт.Ружин, Житомирська область,13600.
5 - Прокуратура Ружинського району Житомисрької області, вул.Бірюкова, 27, смт.Ружин, Житомирська область, 13600.