21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
02 листопада 2010 р. Справа № 7/45-10
за позовом:СТ "Крижопільське сільське споживче товариство"
до:Крижопільського районного споживчого товариства
про визнання права власності
Суддя Банасько О. О.
Представники не викликались.
Крижопільським районним споживчим товариством подано позов до Споживчого товариства "Каріна" про примусове звільнення останнім 1/4 частини адмінбудівлі, розташованої в смт. Крижопіль по вул. Комсомольська, 17а.
За вказаним позовом ухвалою суду від 24.03.2010 року порушено провадження у справі № 7/45-10.
Розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних документів, а також з метою витребування нових доказів тощо.
В судовому засіданні 21.10.2010 року оголошено перерву до 29.10.2010 року з метою надання сторонами додаткових доказів.
28.10.2010 року надійшла зустрічна позовна заява СТ "Крижопільське сільське споживче товариство" до Крижопільського районного споживчого товариства про встановлення права власності на 1/4 адміністративну будівлю, А, площею 88,28 кв.м кімнати які вказані на технічному плані № 2 - 9,4 кв.м, № 3 - 31,9 кв.м, № 4 14,3 кв.м, № 5 16 кв.м, № 6 - 12 кв.м, які розташовані за адресою вул. Комсомольська, 17 А, Крижопільський р-н, Вінницька обл..
Ухвалою від 01.11.2010 року в прийнятті зустрічної позовної заяви було відмовлено.
Однак судом встановлено, що при друкуванні ухвали про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви було допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, а саме не повному обсязі були зазначені статті на підставі яких виносилась ухвала по справі № 7/45-10 (02-2): "На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -" тоді як необхідно: "На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 22, ч. 1 ст.60, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -"
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити допущену описку в увалі від 01.11.2010 року № 7/45-10 (02-2) в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали, з "На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -" на: "На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 22, ч. 1 ст.60, п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -"
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О. О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - СТ "Крижопільське сільське споживче товариство", вул. Комсомольська 17, смт. Крижопіль,Крижопільський район, Вінницька область.
3 - Крижопільське районне споживче товариство, вул. Комсомольська 17а, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область.