Справа № 320/8346/23
10 березня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інструменти» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 у даній справі № 320/8346/23.
Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів встановила таке.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 296 КАС в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що за інформацією, що наявна у кабінеті Електронного суду, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом першої інстанції 06.02.2025 не ухвалювалося рішень у даній справі № 320/8346/23. Натомість, рішення по суті спору ухвалене судом першої інстанції 10.02.2025.
Відтак, в апеляційній скарзі вказані недостовірні відомості щодо дати судового рішення, яке оскаржується відповідачем, що свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам пункту 2 частини другої статті 296 КАС.
У відповідності до частини другої статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити дводенний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право уточнити дату судового рішення, яке ним оскаржується.
Перевірка відповідності апеляційної скарги іншим вимогам процесуального закону буде здійснена судом після усунення скаржником вказаного вище недоліку. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута скаржнику.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 169, 295, 296, 298 КАС, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 залишити без руху.
Встановити дводенний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого скаржник має право уточнити дату судового рішення, яке ним оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.О. Сорочко