Ухвала від 10.03.2025 по справі 320/7739/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року Справа № 320/7739/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

за участі секретаря Бродацької І.А,

представника Позивача Даруги В.О.,

представників Відповідача Токаря В.О., Населенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Гарант" про анулювання реєстрації політичної партії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії "Гарант" про анулювання політичної партії.

Під час судового розгляду апеляційного провадження судова колегія встановила, що для перевірки всіх доводів апеляційної скарги, фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати додаткові докази щодо стану кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Вислухавши думку сторін щодо необхідності витребування доказів та продовження процесуального строку розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, ч. 3, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.9 ст. 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з врахуванням вказаних вище процесуальних приписів КАС України, задля виконання завдань адміністративного судочинства, судова колегія приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При цьому, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Отже, для забезпечення реальної можливості виконання цієї ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 242-244, 250, 309, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Міністерства юстиції України:

- інформацію про стан кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2023 № 12023105100001888 та інформацію щодо наявності відповідних обвинувальних актів та/або вироків суду;

- повний пакет документів, який став основою для звернення Міністерством юстиції України до Політичної партії "Гарант" з позовом про анулювання реєстрації політичної партії.

Установити строк для подачі витребуваних доказів до 14.04.2025.

Продовжити строк розгляду справи №320/2966/24 на розумний термін та відкласти судовий розгляд справи на 28.04.2025 на 12:05.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Попередній документ
125754697
Наступний документ
125754699
Інформація про рішення:
№ рішення: 125754698
№ справи: 320/7739/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у судовому рішенні
Розклад засідань:
10.03.2025 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.04.2025 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.06.2025 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.09.2025 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.10.2025 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРИЧ Є В
3-я особа:
Служба безпеки України
відповідач (боржник):
Політична партія "Гарант"
Політична партія «ГАРАНТ»
заявник апеляційної інстанції:
Політична партія "Гарант"
заявник касаційної інстанції:
Політична партія «ГАРАНТ»
заявник про виправлення описки:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Політична партія "Гарант"
позивач (заявник):
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Токар Валерій Олексійович
представник заявника:
Даруга Владислав Олександрович
представник позивача:
Росоха Світлана Василівна
представник скаржника:
Адвокатське бюро "Марії Населенко"
Населенко Марія Михайлівна
Племенник Марія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ