Справа № 580/2402/23
10 березня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу у частині та про зобов'язання вчинити дії, -
У березні 2023 року заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА про визнання протиправним та скасування наказу в частині та про зобов'язання вчинити дії.
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 13 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року, відмовив ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову та задовольнив позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА.
Верховний Суд постановою від 12 грудня 2023 року скасував рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2023 року, передав справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду справи про оскарження нормативно-правового акта у порядку, визначеному статтями 264, 265 Кодексу адміністративного судочинства України.
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 09 квітня 2024 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 серпня 2024 року змінив рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року в частині мотивів відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 ; в іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2024 року залишив без змін.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Верховний Суд постановою від 26 лютого 2025 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року скасував, а справу № 580/2402/23 направив до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано до розгляду наступної колегії суддів: головуючий суддя - Чаку Є.В., судді - Єгорова Н.М., Коротких А.Ю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, Служби охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу у частині та про зобов'язання вчинити дії.
Призначити розгляд справи на 09 квітня 2025 року о 11:00 год., зал судового засідання №4.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Є.В. Чаку
Судді : Н.М. Єгорова
А.Ю. Коротких