Ухвала від 10.03.2025 по справі 816/4779/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 816/4779/15

УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І., Собківа Я. М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» - адвоката Федорович Євгенії Іванівни про відшкодування витрат пов'язаних із розглядом адміністративної справи №816/4779/15 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви відмовити.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №816/4779/15, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Файдюк В.В., судді - Мєзєнцев Є.І., Собків Я.М.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 10 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» до Головного управління ДПС у Полтавській області, Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні, які підписані колегією суддів у складі головуючого судді - Файдюка В.В., суддів Собківа Я.М., Мєзєнцева Є.І., допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали членом колегії помилково зазначено суддів Мєзєнцева Є.І. та Карпушову О.В.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року про відкриття апеляційного провадження підлягає виправленню шляхом зазначення вірного складу судової колегії.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року про відкриття апеляційного провадження, замінивши у вступній та резолютивній частинах члена колегії - суддю Карпушову О.В. на вірного суддю Собківа Я.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Собків Я.М.

Попередній документ
125754628
Наступний документ
125754630
Інформація про рішення:
№ рішення: 125754629
№ справи: 816/4779/15
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.01.2020 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
19.02.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.03.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.03.2020 16:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.04.2020 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.05.2020 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.05.2020 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
25.03.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
27.04.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.05.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.09.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.09.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2022 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.10.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2022 10:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.04.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАТУНОВ В В
МАРУЛІНА Л О
МАРУЛІНА Л О
СЛОБОДЯНЮК Н І
СЛОБОДЯНЮК Н І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління державної казначейскої служби україни у Полтавській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровський області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Держанвої казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби України в м.Полтаві Полтавської області
Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області
Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області
Управління державної казначейської служби України у м.Полтаві Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "Промислова компанія Газвидобування "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія ГАЗВИДОБУВАННЯ"
представник відповідача:
Дерновський Максим Євгенович
Зубченко Ілля Олександрович
представник позивача:
Федорович Євгенія Іванівна
представник скаржника:
Овсяникова Людмила Олександрівна
Панасенко Анастасія Сергіївна
Шимка Максим Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАЛЬЧЕНКО І М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М