Справа № 724/706/25
Провадження № 3/724/470/25
11 березня 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2025 року по справі №724/706/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
04 березня 2025 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Крім того, в мотивувальній частині постанови зазначено про необхідність стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі 605,60 грн.
Проте, у резолютивній частині, судом помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору.
Як указано в ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення помилки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Отже, виправлення допущених у судовому рішенні помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
За таких обставин, допущена судом при виготовленні постанови суду від 04.03.2025 року помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП, -
Виправити помилку допущену в резолютивній частині постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2025 року у справі №724/706/25.
Після абзацу п'ятого резолютивної частини постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 березня 2025 року додати абзацом шостим такого змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Ковальчук