Єдиний унікальний номер 722/834/22
Номер провадження 1-в/722/36/25
10 березня 2025 року м.Сокиряни
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2025 року,-
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2025 року задоволено клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Однак, у мотивувальній частині ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2025 року: в абзаці другому вбачається описка, яка потребує виправлення, а саме: не зазначена загальна сума викраденого майна, по епізодах, які мали місце 11.05.2022 року, а саме: «Як вбачається із мотивувальної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно поєднане з проникненням в житло в умовах воєнного стану, який мав місце 11.05.2022 року на суму - 1953,00 грн. та 1800,00 грн.», замість вірної «Як вбачається із мотивувальної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно поєднане з проникненням в житло в умовах воєнного стану, який мав місце 11.05.2022 року на загальну суму - 3753 грн».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
Внести виправлення в ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2025 року по розгляду начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме: у мотивувальній частині ухвали в абзаці 27 зазначити вірне «Як вбачається із мотивувальної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року, дії ОСОБА_3 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно поєднане з проникненням в житло в умовах воєнного стану, який мав місце 11.05.2022 року на загальну суму - 3753 грн».
Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: