Єдиний унікальний номер 725/491/25
Номер провадження 3/725/194/25
10.03.2025 року м.Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана справа для розгляду якої ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча неодноразово нележаним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи вказані вище вимоги закону, обставин справи, судом застосовано до ОСОБА_1 привід, який у встановлений процесуальний спосіб виконаний не був, а лише відібрано у ОСОБА_1 письмове зобов'язання з'явитись до суду, а також письмову заяву про розгляд справи без його участі, що є суперечливими та взаємовиключними.
При цьому, варто зазначити, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Разом з тим, судом було вичерпано всі можливості для належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, а також для забезпечення його явки до суду, натомість останній в судове засідання не з'явився, а розгляд справи у його відсутності не виповідає вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Наведені вище обставини в їх сукупності унеможливлюють дотримання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП під час провадження у даних категоріях справ та є підставою для повернення матеріалів справи для доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків та вжиття заходів для належного повідомлення і забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути УПП в Чернівецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна