Справа № 2034/2-3401/11
Провадження № 2-во/635/21/2025
12 березня 2025 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моценко Олександра Вікторовича про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.09.2004 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №23 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишено « ОСОБА_3 ».
10 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моценко Олександра Вікторовича про виправлення описки в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року по справі № 2034/2-3401/11 невірно зазначене ім'я відповідача « ОСОБА_2 », тоді як вірне написання « ОСОБА_2 ».
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З свідоцтва про одруження серіяНОМЕР_1 вбачається, що 17.09.2004 Роганською селищною радою Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,актовий запис №23.
З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
внести виправлення по всьому тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2012 року по цивільній справі № 2034/2-3401/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,зазначивши вірно ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя О.В. Назаренко