Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/10303/24
Провадження № 2/644/1376/25
12.03.2025
12 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
3-ї особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, третя особа у справі ОСОБА_4 , -
Позивачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано до суду відповідний позов. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, по день закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку. 07.03.2025 року позивачкою подано уточнену позовну заяву, у якій не змінювався предмет, підстава позову, не збільшувались, зменшувались позовні вимоги, надавались додаткові пояснення щодо її стану здоров'я та розміру доходу.
В обґрунтування позову посилалась на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року, але на даний час з відповідачем не проживають. За час перебування у шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, чим ставить Позивачку в скрутне матеріальне становище. ОСОБА_4 вступив на навчання до Українського державного університету залізничного транспорту, форма навчання денна, на факультеті механіко-енергетичному, наразі досяг повноліття, але продовжує навчання, закінчує навчання 30.06.2028 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання він не має змоги влаштуватися на роботу, що самостійно отримувати заробіток, а він продовжує навчатись та потребує цієї допомоги, просила стягнути аліменти з батька.
Позивачка в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, що продовжує навчання за період з моменту звернення до суду 25.11.2024 року та до закінчення навчання 30.06.2028 року. Суду пояснила, що вона є особою з інвалідністю 3-ї групи, отримує пенсію, допомогу як ВПО, але доходу не достатньо для надання утриманнясину, який продовжує навчання. З відповідачем преебувають в шлюбі, але триває процес розлучення, він є військовослужбовцем, отримує дохід, а тому може надавати сину допомогу. Вважала, що розмір аліментів повинен бути визанчений саме у частці 1/4. Пропонувала в ході розгляду справи відповідачу домовитись на тверду грошову суму аліментів в 15000 гривень.
Відповідач в судовому засіданні зазначив, що частково визнає позовні вимоги, посилався на те, що він має намір оспорювати батьківство, а також категорично заперечував можливість укладання мирової угоди чи погодження розміру аліментів в твердій грошовій сумі запропонованій позивачем, зазначав, що на його думку аліменти, підлягають стягненню з нього в розмірі 1/6 частки доходу.
Представник відповідача в судовому засіданні позицію відповідача підтримала, просила позов задовольнити частково.
Третя особа ОСОБА_4 позовну заяву підтримав, просив її задовольнити. Суду пояснив, що він проживає із мамою, позивачкою у справі, був ВПО, але наразі повернувся до м. Харкова, навчається на бюджеті, отримує стипендію, але сума доходу є дуже маленькою та враховуючи неможливість влаштуватись на роботу, оскільки навчається на деній формі навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків. Мати допомогу надає, але батько пропонував свою допомоги лише за умови, якщо він буде жити з бабусею, він не погодився, тому з батьком не спілкується, стосунки погіршились. Зазначав, що готовий пройти тест ДНК, якщо батько сумнівається в їх родинних стосунках.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони у справі перебувають у шлюбі, відповідно до наданої копії свідоцтва про народження, шлюб зареєстрований 09.09.2005 року.
3-я особа у справі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином сторін у справі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.
Позивачка та 3-я особа у справі зареєстровані та проживають за адерсою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 1 курсу, механіко-енергетичного факультету, наказ про зарахування №271с від 10.08.2024 року, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року, що підтверджується відповідною довідкою закладу від 16.09.2024 року №02-27-1112. Додатково, 3-ю особою було надано оновлену довідку станом на 07.03.2025 року щодо періоду його навчання в закладі з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.
Позивачка у справі є особою з інвалідністю 3 групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, має дохід від УПСЗН Чортківської РДА в розмірі 3000 грн щомісяця, як соцальна виплата з відповідного бюджету за даними отриманої відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, а також у вигляді пенсії по інвалідності від Індустріального об'єднаного управління ПФУ м. Харкова в Харківській області в сумі 2980 грн. Тобто, дохід позивачки складає 5980 грн щомісяця.
Відповідач у справі, ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Харкові, зареєстрований АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту, є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 13.12.2021 року, що підтверджується відповідною довідкою від 08.08.2024 року №19021/окп. За даними отриманої відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, відповідач має дохід у вигляді виплат військовслуждбовцям, а також має дохід у вигляді плати від оренди земельної ділянки с/г призначення, майнового паю. За січень 2025 року дохід склав 52338,85 грн, виплата військовослужбовцю.
3-я особа у справі отримує стипендію від УКРДУЗТ, в розмірі 1180 гривень, за даними отриманої відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача такої можливості та з урахуванням можливості надання утримання іншим із батьків.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
В даному випадку, ОСОБА_4 досяг повноліття, в розумінні ст.6 СК України не має статусу дитини, але, як повнолітній син відповідача, що продовжує навчання в навчальному закладі та не досяг 23 річного віку, має право на утримання від батька.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказів неможливості надавати матеріальну допомогу сину відповідачем не надано.
Позивачкою було визначено розмір аліментів, якій підлягає стягненню в розмірі 1/4 частки усіх доходів, щомісячно починаючи стягнення з моменту подання заяви. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо заявленого розміру аліментів, просив визначити аліменти, які підлягають стягненню у розмірі 1/6 частки усіх доходів, оскільки він є військовослужбовцем, дохід є непостійним та розмір виплат відрізняється у кожному місяці.
Суд при визначенні розміру аліментів також враховує, що на даний час ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням на денній формі отримує стипендію, батьки мають спільний обов'язок щодо надання матеріальної допомоги повнолітньому, що продовжує навчання, позивачка ОСОБА_1 також має дохід у вигляді пенсії та соціальних виплат.
Суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 гривень, встановленого відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" та з урахуванням наведеного, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, оскільки на момент подачі позову 3-я особа досягла 18 років, та до завершення навчання, враховуючи, що 3-я особа на момент завершення навчання ще не досягне 23 річного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання повнолітньої дитини, загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності, буде відповідати інтересам спільного сина, та є спроможним для відповідача і не ставитиме його у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 25.11.2024 року, та, відповідно до довідки навчального закладу, до 30.06.2028 року, до закінчення навчання.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка при подачі позову звільнена від його сплати, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 141, 142, 258, 259, 264-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Харків, РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований АДРЕСА_2 , проходить службу в В/Ч НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку із продовженням навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із позовом, тобто з 25.11.2024 року, по день закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Повний текст рішення виготовлений 12.03.2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Головуючий: суддя О.В. Бугера