Постанова від 23.11.2010 по справі Б-24/163-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. № Б-24/163-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддівУдовиченка О.С.

Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 16.09.2010 року

у справі

господарського суду

за заявою боржника№ Б-24/163-09

Харківської області

ФОП ОСОБА_4

про

ліквідатор визнання банкрутом

Звонарьова Ю.В.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Скаржника -Олійниченко І.В.

Боржника -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року (суддя Плахов О.В.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 року (колегія суддів у складі: головуючий Лакіза В.В., суддів Фоміної В.О., Гончар Т.В.) відмовлено Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва у прийнятті апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутня ухвала господарського суду Харківської області від 20.11.2005 року.

У касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва вважає, що апеляційним судом порушено та неправильно застосовано норми процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати.

У відзивах на касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4, ліквідатор Звонарьова Ю.В. просять залишити без мін оскаржувану ухвалу, погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та оскаржену судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В.

Відмовляючи у прийнятті апеляційної скарги ДПІ, апеляційний господарський суд виходив в того, що постанова суду першої інстанції від 11.06.2010 року, яку просить скасувати апелянт, відсутня в матеріалах справи.

Проте, дійшовши такого висновку, апеляційний суд не звернув уваги на те, що у поданій апеляційній скарзі зазначено про постанову про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4 з посиланням на оголошення опубліковане в офіційному друкованому органі "Голос України" №129 від 15.07.2010 року.

Отже, з урахуванням суперечностей, які містились в апеляційній скарзі щодо дати оскаржуваного акту, апеляційний господарський суд не був позбавлений можливості уточнити вимоги поданої апеляційної скарги.

До того ж, апеляційному суду слід було звернути увагу на те, що за змістом апеляційної скарги позивач просив переглянути в апеляційному порядку, саме постанову суду першої інстанції від 01.07.2010 року про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_4, яка наявна в матеріалах справи.

Таким чином, висновок апеляційного суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги позивача на постанову суду першої інстанції з підстав відсутності такої постанови суду в матеріалах справи не грунтується на матеріалах справи та вимогах процесуального закону.

За таких обставин, оскаржену ухвалу апеляційного суду не можна визнати законною й обґрунтованою, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до цього ж апеляційного суду на стадію прийняття апеляційної скарги позивача на постанову суду першої інстанції до провадження.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 року у справі № Б-24/163-09 скасувати.

Справу передати на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.

Попередній документ
12575393
Наступний документ
12575396
Інформація про рішення:
№ рішення: 12575395
№ справи: Б-24/163-09
Дата рішення: 23.11.2010
Дата публікації: 03.12.2010
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.01.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
13.01.2026 15:40 Господарський суд Харківської області
27.01.2026 14:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОНОНОВА О В
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
за участю:
Відділ примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерс
Відділ примусового виконання управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
АКІБ "УкрСиббанк" - Публічне АТ
ВАТ "Родовід банк", м. Київ
Арбітражний керуючий Звонарьова Юлія Вячеславовна, м. Харків
Письменний Петро Васильович, м. Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
заявник касаційної інстанції:
АКІБ "УкрСиббанк" - Публічне АТ
ВАТ "Родовід банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
кредитор:
АКІБ "УкрСиббанк" - Публічне АТ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
м. київ, заявник касаційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
позивач (заявник):
ФОП Богдан Олександр Євгенович, с. Тавільжанка
представник заявника:
Вітюк Ілля Дмитрович
Кібець Роман Романович
Приймак Аліна Олександрівна
представник скаржника:
Сухацький Андрій Петрович
с. тавільжанка, кредитор:
АКІБ "УкрСиббанк" - Публічне АТ
с. тавільжанка, стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"