Справа №345/689/25
Провадження № 3/345/237/2025
11.03.2025 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті перевірки працівниками Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області 14.02.2025 було встановлено порушення ним ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток по періодах:1 квартал 2021, півріччя 2021, три квартали 2021, 2021, 1 квартал 2023, 2023, 1 квартал 2024, півріччя 2024, три квартали 2024; заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по перодах :червень 2020, березень 2021, квітень 2021, червень 2021, липень 2021, грудень 2021; завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (за вересень 2024);заниження показників операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою по перодах : листопад 2021, грудень 2022.
В судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що в протоколі не зазначено які саме дії або бездіяльність вчинені ним, в чому полягає її протиправність, не викладено в повній мірі суті інкримінованого правопорушення. Не зазначено його суб'єктивної та об'єктивної сторони, які б відповідали диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП. Натомість в протоколі викладено формальне посилання на на норми Податкового кодексу України та наведено наслідки порушення. Крім того, вважає, що інкриміновані правопорушення не є триваючими. При цьому, датою вчинення є періоди часу: 1 квартал 2021, півріччя 2021, три квартали 2021, 2021, 1 квартал 2023, 2023, 1 квартал 2024, півріччя 2024, три квартали 2024; червень 2020, березень 2021, квітень 2021, червень 2021, липень 2021, грудень 2021; за вересень 2024; листопад 2021, грудень 2022, а відповідно до ст..38 КУпАП адміністративне стягнення можу бути накладене не пізніш як через два місяці з дня його вчинення.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з'ясовано, що у протоколі не розкрито належним чином суть правопорушення, а лише формально зазначено наслідки протиправних дій ОСОБА_2 ..
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».
З метою повного та об'єктивного розгляду даної справи, прошу надати суду відомості, які саме порушення ведення податкового обліку ОСОБА_1 призвели до наслідків зазначених у протоколі за кожний зазначений в протоколі період із зазначенням часу вчинення вказаних порушень конкретно за кожний період. Крім того, слід вмотивувати, що адміністративні правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 по даних матеріалах є триваючими.
Відсутності наведених відомостей унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування для доопрацювання та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221. 256, 277-2, 278, 283 КУпАП -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.