< Копия >
про повернення позовної заяви
29.11.10 Справа № 2а-3642/10/2770
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання протиправною відмову та спонукання до здійснення певних дій,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання протиправною відмову та спонукання до здійснення певних дій. Вказує, що Приватне акціонерне товариство «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»після проведення інвентаризації звернулось до відповідача з питання видачі свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомості. Фонд комунального майна СМР листом відмовив позивача у видачі свідоцтва про право власності, у зв'язку з тим, що останнім не було надано доказів прийняття в експлуатацію об'єктів нерухомого майна.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Предметом позовної заяви є визнання відмови Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради щодо видачі свідоцтва на об'єкти нерухомого майна, що належать Приватному акціонерному товариству «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького»та зобов'язання Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради видати свідоцтво про право власності. Зокрема даний позов заявлений до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, яка є органом місцевого самоврядування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами предметної та територіальної підсудності цей спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
З огляду, на вказане, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову позивачеві.
Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Повернути Приватному акціонерному товариству «Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького» позовну заяву до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання протиправною відмову та спонукання до здійснення певних дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. .
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис О.І. Майсак
< З оригіналом згідно >
< Суддя > < підпис > < Суддя >