< Копія >
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
22.11.10 Справа №2а-3063/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Плієвої Н.Г.,
при секретарі - Зарапіні О.В.,
за участю:
позивач - не з'явився
представник відповідача - не з'явився
представника 3-ої особи - прокуратури м. Севастополя - Цуркана С.А.
представник 3-ої особи - Севастопольської міської Ради - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Севастопольської міської державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура м. Севастополя, Севастопольська міська Рада < Список >
про визнання протиправним та скасування розпорядження
< Текст >
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1871-р від 21.09.10 "Про скасування розпорядження голови міської державної адміністрації від 16.03.10 № 624-р".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.10.2010 відкрито провадження в адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратуру міста Севастополя.
Ухвалою суду від 21.10.2010 було закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 04.11.2010.
У судовому засіданні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Севастопольську міську Раду.
04.11.2010 позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справі повідомлен належним чином, що вбачається з матеріалів справи (а.с. 18).
У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 16.11.2010.
16.11.2010 про час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлен у встановленому законом порядку, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Розгляд справи було відкладено на 22.11.2010.
22.11.2010 позивач знов в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою за вих. № 701 від 19.11.2010, про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що позивач не з'явився в судове засідання 3 рази.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.
Представники третьої особи - прокуратури м. Севастополя проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Представник третьої особи - Севастопольської міської Ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлен належним чином.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прокуратура м. Севастополя, Севастопольська міська Рада про визнання протиправним та скасування розпорядження підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підстави викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 2, 3 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
< Поле для ввода текста >
Позовну заяву ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура м. Севастополя, Севастопольска міська Рада про визнання протиправним та скасування розпорядження підлягає залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Н.Г. Плієва