Ухвала від 11.03.2025 по справі 640/334/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. ПолтаваСправа №640/334/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі №640/334/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. В позові просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2020 0006050704.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження /а.с. 68/.

Протокольною ухвалою суду від 15.03.2021 замінено відповідача у справі з Головного управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП: 44116011 вул. Шолуденка, 33/19, м.Київ) /а.с. 89/.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті /а.с. 96/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; розпочато розгляд справи по суті спочатку.

07.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно зі частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п'ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно зі частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеймон", у судовому засіданні, яке відбудеться о 12:00 год. 24.03.2025 та в інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков

Попередній документ
125750221
Наступний документ
125750223
Інформація про рішення:
№ рішення: 125750222
№ справи: 640/334/21
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
15.03.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.04.2021 09:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
12.07.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.08.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.03.2025 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
30.04.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.05.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.05.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.06.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
12.06.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.06.2025 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
19.11.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОВАНЬ О В
ШЕВЯКОВ І С
ШЕВЯКОВ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеймон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Клеймон»
представник відповідача:
Ліщук Олександра Віталіївна
представник позивача:
Семенюк Ірина Миколаївна
Устюгов Артем Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М