10 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15320/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - технічна проектна група" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15320/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - технічна проектна група" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - технічна проектна група" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12065506/35939305 від 18.11.2024. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - технічна проектна група" податкову накладну №81 від 05.08.2024 датою її подання. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12065507/35939305 від 18.11.2024. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - технічна проектна група" податкову накладну №83 від 05.08.2024 датою її подання.
06.03.2025 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, а саме просить: постановити додаткове рішення у справі №440/15320/24, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області, на користь позивача 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - технічна проектна група" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/15320/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - технічна проектна група" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Запропонувати відповідачу до 14.03.2025 надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Т.С. Канигіна