ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
04 лютого 2010 року № 2а-14066/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора м.Тореза в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі
до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (ДП "Обласна дирекція "Донвуглереструктуризація")"
про стягнення заборгованості в розмірі 173 273,99грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2009 справу № 2-а-5982/08/0570 було передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою суду від 21.12.2009 зазначену справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
04.02.2010 у судовому засіданні було з'ясовано, що позов заявлено до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", яке знаходиться в м. Макіївці, Донецької області.
Відповідно до п.3 Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007 № 612 діяльність відповідача припинена. Згідно з п.1 цього наказу передбачено створення Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств, юридичною адресою якого є м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2.
Порядку правонаступництва або застережень про правонаступника зазначений наказ не містить.
Відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Під час розгляду справи Донецьким окружним адміністративним судом не було досліджено питання правонаступництва прав та обов'язків Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств ДП "Донвуглереструктуризація", який припинив свою діяльність, та не вирішене питання про залучення до участі у справі його правонаступника.
Відтак, відсутні підстави вважати, що відповідач по справі змінився та знаходиться у м. Києві.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Справу № 2а-14066/09/2670 за позовом Прокурора м. Тореза в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі до Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про стягнення заборгованості в розмірі 173 273,99 грн. передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Р.О. Арсірій