Справа № 420/3497/25
10 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі керівника (начальника) - голови комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови - керівника (начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду 04.02.2025 надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 (09793249) в особі голови - керівника (начальника) Пересипського районного ТЕР, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (09793249) в особі керівника/ начальника - голови комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 (09793249) та зобов'язати комісію для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 (09793249) в особі голови - керівника/начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (09793249) розглянути від 02.12.2024 клієнтом адресовану голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 (09793249) через Укрпошту (ШКІ: НОМЕР_1 ) заяву з окресленням, що клієнт особисто подав та за клієнта особистим підписом клієнт особисто повідомив, що маю дружину з числа осіб з інвалідністю II групи (довічно) та, відповідно, є особою, яка на підставі пункту 11) частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Просив розглянути клієнта заяву та оформити клієнту у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560, довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Окремо, додатково, відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів на підставі даних, отриманих з інших державних реєстрів або баз даних, які підтверджують, що клієнт як військовозобов'язаний має право на відстрочку з підстав, визначених пунктом 11) частини 1 статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» оформити. Про результати розгляду заяви та прийняте рішення клієнт просив повідомити йому письмово за адресою, зазначену у заяві. Заява адресату вручена від 04.12.2024 (Додаток 1.).
- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (08402040) який діє через ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249) в особі керівника/начальника - голови комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 (09793249) та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_2 ) проконтролювати підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249) в особі керівника/ начальника - голови комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1 (09793249) у частині розгляду клієнта заяви від 02.12.2024 (ШКІ: 6505800040767) Додаток 1.).
Ухвалою суду від 07.02.2025 року позов залишено без руху.
14.02.2025 (вх.№ЕС/14010/25) від представника позивача до суду надійшла заява, в якій, окрім вказівки представника ОСОБА_1 на наявні у суду обов'язки, зокрема, зазначено, що відповідачами по даній справі є: ІНФОРМАЦІЯ_6 , Комісія для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Також у заяві вказано, що:
"У порядку п. 4) ч. 1 ст. 5 КАС України,
2.1.1. Суд просимо визнати протиправною бездіяльність комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 (09793249), яка мого клієнта заяву щодо відстрочки протокольно не розглянула та зобов'язати відповідача мого клієнта заяву щодо відстрочки від 02.12.2024 (вручена від 04.12.2024 (ШКІ: 6505800040767, до позовної заяви Додаток 1.) розглянути.
2.1.2. Суд просимо визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (09793249) та зобов'язати відповідача мого клієнта заяву щодо відстрочки від 02.12.2024 (вручена від 04.12.2024 (ШКІ: 6505800040767, до позовної заяви Додаток 1.) розглянути (адресувати довідку із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 порядку, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 № 560 з окресленням в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей у порядку п. 34 ст. 7 Закону України від 16.03.2017 № 1951-VIII).
2.1.3. Суд просимо визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) та зобов'язати проконтролювати ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249)[7] у частині адресування клієнту довідки із зазначенням строку відстрочки за формою, визначеною у додатку 6 порядку, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 № 560 з окресленням в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей у порядку п. 34 ст. 7 Закону України від 16.03.2017 № 1951-VIII".
Ухвалою суду від 19.02.2025 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі керівника (начальника) - голови комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови - керівника (начальника) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
24.02.2025 року (вх.№ЕС/16736/25) від представника позивача до суду надійшла заява, в якій представник, зокрема, просить суд взяти до уваги та врахувати, що дата складення відповідної заяви про відстрочку є 30.11.2025 та підтверджується доданим до позовної заяви Додатком 1.
Суддя зазначає, що додатком №1 до позовної заяви є заява позивача від 30.11.2024 року, а не від 30.11.2025 року.
В той же час, зважаючи на вказівку на конкретний додаток до позову, суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Згідно з п.1 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
У позовній заяві та заявах, що подані в порядку усунення недоліків позивач просить суд витребувати докази.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 с ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зважаючи на предмет доказування у даній справі, а також підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за необхідне
1) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
- усіх документів складених при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період (від 30.11.2024 року);
- документів, за якими створено та затверджено персональний склад комісії для розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_4 (09793249);
- положення про комісію для розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_4 (09793249);
- копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249);
- копію рішення за результатом розгляду заяви з 19 пунктів від 02.12.2024, що через Укрпошту, вручена від 04.12.2024 (ШКІ: 6505800040791);
2) витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії:
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 .
При цьому зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 доказів перевірки стану службової діяльності структурного/відокремленого підрозділу ( ІНФОРМАЦІЯ_8 (09793249) необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 293 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
- усіх документів складених при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період (від 30.11.2024 року), в тому числі, складених Комісією для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо повідомлення позивача про відповідні результати розгляду, протоколи та інш.;
- документів, за якими створено та затверджено персональний склад комісії для розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_4 (09793249);
- положення про комісію для розгляду питань про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_4 (09793249);
- копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 (09793249);
- копію рішення за результатом розгляду заяви з 19 пунктів від 02.12.2024, що через Укрпошту, вручена від 04.12.2024 (ШКІ: 6505800040791);
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії:
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Зобов'язати надати до суду витребувані докази у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко