ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
29.04.2009р. № 2а-2079/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Качура І. А., Келеберди В. І., секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
пропоновлення на роботі та стягнення моральної шкоди
Представники сторін:
Позивач: ОСОБА_1 - особисто,
Представник відповідача: Шевчук В. А., представник за довіреністю.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
Вищий адміністративний суд України задовлольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 та направив на новий судовий розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.
Як вбачається з ухвали від 19.01.09 р. Солом'янський районний суд м. Києва скерував позовні матеріали до Окружного адміністративного суду м. Києва, керуючись положеннями ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам." та ч. 2 п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення " КАС України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито та ссилаючись, що не будуть дотримані правила предметної підсудності.
Разом з тим, місцем проживання позивача є м. Харків, а тому відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України компетентним судом є адміністративний суд за місцем знаходження позивача, тобто Окружного адміністративного суду м. Харкова. Таким чином матеріали справи мали бути скеровані до Окружного адміністративного суду м. Харкова.
Солом'янським районним судом м. Києва позовні матеріали були направлені до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою від 30.03.09 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 29.04.09 р. о 10:00 год.
29.04.09 р. в судовому засіданні судом було встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності. Зазначена обставина, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, а саме Окружного адміністративного суду м. Харкова.
У зв'язку з наведеним, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, ст 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
1. Передати справу №2а-2079/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди на розгляд Окружного адміністративного суду м. Харкова
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Головуючий суддя Арсірій Р.О.
судді Качур І. А.
Келеберда В. І.