11 березня 2025 р. № 400/7015/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомФермерського господарства "Агро-Стар", вул. Польова, 2,с. Тарасівка (Первомайський),Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55244,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,
провизнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2024 №28667/36855406/2, №28585/36855406/2 та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 позов Фермерського господарства "Агро-Стар" (далі- позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі -відповідач 2) задоволено частково.
06.03.2025 до суду надійшла заява представника відповідача 1 про виправлення описки в рішенні.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви відповідача 1 про виправлення описки в рішенні в порядку письмового провадження без участі сторін.
При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки, та мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Тому суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання власної позиції щодо обґрунтувань, викладених відповідачем 1 в заяві про виправлення описки в рішенні.
Керуючись ст. ст. 253, 248, 378 КАС України, суддя,-
1. Прийняти до провадження (розгляду) заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в рішенні у справі №400/7015/24.
2. Заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Дерев'янко