про відкриття провадження в адміністративній справі
11 березня 2025 р. № 400/1478/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев'янко Л.Л., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 НГУ, АДРЕСА_3 ,
прозобов'язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову)
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 НГУ (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
зобов'язати вiйськову частину НОМЕР_1 НГУ здiйснити перерахунок з урахуванням 5 днiв та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацiю за невикористанi днi щорiчної основноiї вiдпустки за 80 днiв;
зобов'язати вiйськову частину НОМЕР_1 НГУ здiйснити перерахунок з урахуванням10 днiв та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацiю додаткової вiдпустки як батьку, який має 2 дiтей віком до 15 poків за 40 календарних днiв;
зобов'язати вiйськову частину НОМЕР_1 НГУ виплатити ОСОБА_2 матерiальну НОМЕР_2 для вирiшення соцiально-побутових питань за 2024 рік.
Ухвалою від 21.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГУ про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду від 21.02.2025 позивач надав заяву про усунення недоліків позову разом з клопотанням про поновлення строку звернення до суду. Викладені в клопотанні підстави для поновлення строку суд розцінює як поважні.
Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 НГУ про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Дерев'янко