11 березня 2025 р. справа № 400/6130/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись із заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачівІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 року у справі № 400/6130/24 - скасовано.
Прийнято у справі нову постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 :
- визнати протиправними рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ухвалене протоколом від 25.06.2024 року № 6 про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 1 ч. 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- в решті позовних вимог відмовити;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3149 (три тисячі сто сорок дев'ять) гривень 12 копійок та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.
19.02.2025 року судом видано виконавчі листи у справі.
19.02.2025 року від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року у справі № 400/6130/24, постановивши ухвалу про зобов'язання саме комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку від призову під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 .
Заява обґрунтована наступним: з постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2025 року вбачається, що вчинення дій, а саме надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 покладено на відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в свою чергу позбавляє та унеможливлює останнього на виконання постанови, так як надання відстрочки від прозову на військову службу під час мобілізації на особливий період не відноситься до компетенції та повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява, подана відповідачем, не відповідає вимогам, встановленим КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
У даному випадку, заявник є боржником, а відтак не може звертатись із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду в силу ч. 1 ст. 378 КАС України.
Частина 1 ст. 167 КАС України передбачає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Серед інших відомостей, які вимагаються цим Кодексом, є інформація щодо сплати судового збору, якщо така передбачена законом.
Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До заяви про зміну способу або порядку виконання рішення не надані докази сплати судового збору у відповідному розмірі.
Також ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення не додано доказів її надіслання учасникам справи.
Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, подану заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 167, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 400/6130/24, повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А. О. Мороз