№ 2а-5999/10/2570
30 листопада 2010 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора області в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, 29.11.2010 року, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2008 року випуску.
Відповідно до ст.. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Звернення до адміністративного суду сторони з позовом підлягає в терміни визначені нормами Кодексу адміністративного судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, право на вимогу повернення неправомірно виданого автомобіля виникло у позивача 18.08.2008 року, тобто у день його видачі. Таким чином позов поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду
Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для його поновлення. У зв'язку з цим, до відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви слід залишити без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.
Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву заступника прокурора області в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Л.М.Гром