10 березня 2025 р. № 400/10462/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес-Логіка», вул. Мала Морська, 108, оф. 803, м. Миколаїв, 54020,
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2024 №00122790406,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес-Логіка» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2024 №00122790406.
Суд ухвалою від 11.11.2024 відкрив провадження та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
17.01.2025 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00122790406 від 27.05.2024, яким до ТОВ «Торговий дім «Бізнес-логіка» (надалі - Позивач) застосовано штраф у сумі 407 751,20 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних. Підставами позову є порушення відповідачем при прийнятті оскаржуваного Рішення вимог пунктів 89, 90 підрозділу 2, пунктів 11, 52-1, 69 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України. Підстави позову у справі №200/4768/23 тотожні підставам позову у справі №400/10462/24 - порушення відповідачами у вказаних справах при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень вимог пунктів 89, 90 підрозділу 2 та пунктів 11, 52-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 236 КАС України, а саме п. 5) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Таким чином, вказаною нормою встановлено право, а не обов'язок суду зупинити провадження у справі з наведених підстав.
Розглянувши подане клопотання, суд не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі з викладених у клопотанні позивача підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба