справа № 380/2809/25
провадження № П/380/3462/25
11 березня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 28 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/2809/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії за віком з урахуванням розміру заробітної плати, яку отримував позивач в період з 26.06.1984 по 31.01.1996 згідно з архівними довідками Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації від 27.05.2024 № Я-1328/07-12(3), № Я-1328/07-12(2) та № Я-1328/07-12(4);
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням найвигіднішого періоду заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000 відповідно до архівних довідок Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації від 27.05.2024 № Я-1328/07-12(3), № Я-1328/07-12(2) та № Я-1328/07-12(4), а саме за період з 26.06.1984 по 31.01.1996, починаючи з 10.05.2024.
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211,20 грн.
Ухвалою судді від 14 лютого 2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
03 березня 2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 28 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Указане клопотання обґрунтоване тим, що пенсія є періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її сума відома особі, яка її отримує. Позивач просить перерахувати пенсію з 10 травня 2024 року, а з цим позовом до суду звернувся 11 лютого 2025 року, тобто пропустив шестимісячний строк звернення, установлений частиною другою статті 122 КАС України. Поважних причин пропуску строку позивач не наводить та не просить такий строк поновити.
У зв'язку з цим просить суд адміністративний позов позивача залишити без розгляду.
Також 03 березня 2025 року та 10 березня 2025 року представник відповідача подав відзиви на позовну заяву, в яких наголошує про пропуск позивачем строку звернення з цим позовом до суду, наводячи ті ж мотиви, що й у клопотанні від 28 лютого 2025 року.
Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Отже, за загальним правилом перебіг строку звернення до адміністративного суду починається з дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла та повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Предметом оскарження у цій справі є дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови позивачу у перерахунку призначеної пенсії за віком з урахуванням розміру заробітної плати, яку він отримував у період з 26.06.1984 по 31.01.1996 згідно з архівними довідками Державного архіву Львівської області Львівської обласної державної адміністрації від 27.05.2024 № Я-1328/07-12(3), № Я-1328/07-12(2) та № Я-1328/07-12(4).
Як слідує з матеріалів справи 29 листопада 2024 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із заявою, в якій просив роз'яснити причину непроведення перерахунку його пенсії з урахуванням архівних довідок про заробітну плату за період до 2000 року.
Листом від 12 грудня 2024 року № 27176-29487/Я-52/8-1300/24 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило позивача у відповідь на його заяву про те, що підстави для проведення перерахунку пенсії згідно з поданими архівними довідками про заробітну плату відсутні.
Отже, саме з дня отримання листа Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 12 грудня 2024 року № 27176-29487/Я-52/8-1300/24 позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів.
З цим позовом до суду позивач звернувся 12 лютого 2025 року, тобто у межах встановленого абзацом першим частини другої статті 122 КАС України шестимісячного строку звернення.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 522/6810/17, в якій вказано, що строк звернення до суду слід обчислювати з моменту отримання відмови органу Пенсійного фонду України у перерахунку та виплаті пенсії.
За наведених обставин клопотання представника відповідача від 28 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.
Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача від 28 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо строку звернення до суду може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у цій справі.
Повний текст ухвали складено 11 березня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.