справа № 826/5787/16
11 березня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 826/5787/16 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ, 49000) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2016 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника Державної судової адміністрації України до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління ДСА України у Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2025 року прийнято матеріали адміністративної справи № 826/5787/16 до провадження; постановлено, що після поновлення провадження у справі справа № 826/5787/16 розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; зобов'язано учасників справи № 826/5787/16 повідомити Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали про наявність або відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у цій справі Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 26 травня 2016 року.
05 березня 2025 року від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він вказує, що постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 820/4653/15 заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково; постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасувати, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишено в силі; у решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін. Оскільки Верховним Судом України ухвалено рішення в адміністративній справі 820/4653/15 ще у 2016 році, то відповідач-2 уважає, що підстави, які лягли в основу зупинення провадження в адміністративній справі № 826/5787/16, - відпали.
З огляду на викладене відповідач-2 просить розглянути питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 826/5787/16 на розсуд суду.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у цій справі з урахуванням наданих відповідачем-2 додаткових пояснень, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що провадження у цій справі було зупинене судом до розгляду Верховним Судом України адміністративної справи № 820/4653/15.
З даних з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/58986554) суд встановив, що постановою Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 820/4653/15 заяву Державної судової адміністрації України задоволено частково; постанову Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року у частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасувати, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2015 року у цій частині залишено в силі; у решті зазначене рішення суду касаційної інстанції залишено без змін.
Отже, справа № 820/4653/15 розглянута Верховним Судом України 13 липня 2016 року.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,-
Провадження у справі № 826/5787/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Повний текст ухвали складено 11 березня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.