465/2051/24
1-кп/465/257/25
про призначення експертизи
10.03.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12024142370000077 від 14.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану, мотивоване тим, що ОСОБА_4 систематично вживає психотропні речовини впродовж багатьох років, внаслідок чого в нього наявні розлади психіки і поведінки, які можуть мати значний вплив на здатність обвинуваченим усвідомлювати значення своїх дій і можливість керувати ними.
Для проведення судово-психіатричної експертизи судом отримані медичні документи, що містять інформацію про стан здоров'я обвинуваченого, а саме виписки-епікризи з медичних карт №9441 та №10971, оформлені КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за час перебування ОСОБА_4 на лікуванні у вказаній установі.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, вважає, що без проведення експертизи неможливо визначитися в питанні його осудності. При цьому, зазначив, що дотепер відчуває страхи, не може спати вночі, часто прокидається в холодному поту і відчуває немотивовану тривогу.
Прокурор з позицією сторони захисту не погодився, вважаючи заявлене клопотання таким, що спрямоване на затягування розгляду справи.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника достатньо обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За змістом ч.1 ст. 509 КПК України експерт (експерти) для проведення психіатричної експертизи обов'язково залучаються у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
При вирішенні заявленого стороною захисту клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд у даному випадку враховує, що згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 28.11.2024 року №1206 обвинувачений ОСОБА_4 перебував в період з 04.11.2024 року до 12.11.2024 року на стаціонарному лікуванні у вказаній медичній установі із діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психостимуляторів («солі»). Гостра інтоксикація, синдром залежності». Також згідно висновку від 22.11.2024 року за результатами огляду психіатром КНП «4-а міська поліклініка м. Львова» ОСОБА_6 пацієнта ОСОБА_7 констатовано наявність в останнього розладів психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн, а також неуточнених розладів психіки і поведінки. Аналогічно про наявність в ОСОБА_4 розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психостимуляторів («солі») і синдрому залежності з помірними психічними розладами зазначено у виписках-епікризах з медичних карт №9441 та №10971, оформлені КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». А тому, за наведених обставин суд погоджується з доводами сторони захисту про необхідність проведення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення дійсного психічного стану обвинуваченого, щодо якого в ході проведеного лікування лікарями-наркологами та психіатром зроблено застереження про наявність в нього розладів психіки і поведінки. Зазначене дозволить в майбутньому виключити будь-які сумніви в осудності обвинуваченого або ж, в залежності від результатів експертизи, визначитися щодо подальшого загального або спеціального порядку здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними як на час вчинення кримінального правопорушення, так і в даний час, суд вважає за необхідне призначити в наданій справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
У розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження та наявні у суду медичні документи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Водночас суд звертає увагу на те, що питання, сформульовані захисником ОСОБА_5 у письмовому клопотанні про призначення експертизи, потребують коригуванню для приведення таких у відповідність до компетенції судових експертів, які проводитимуть судово-психіатричну експертизу, а також для чіткого визначення меж проведення такої експертизи з метою отримання чітких відповідей на питання, які мають важливе значення для визначення осудності особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Водночас суд не вбачає підстав для проведення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки питання, які необхідно з'ясувати при здійсненні експертного дослідження, можуть бути вирішені в рамках амбулаторної експертизи і перешкод для участі в такій обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволити частково.
Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (13.02.2024 року) будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, яким саме?
- якщо так, то чи не позбавляли вони здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення кримінального правопорушення (13.02.2024 року) усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, яким саме?
- якщо так, точи не позбавляють вони здатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і (або) керувати ними, в якій мірі?
- чи має поведінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки симулювання свого психічного стану?
- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав в період вчинення кримінального правопорушення і (або) страждає на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.
В решті клопотання захисника - відмовити.
Для проведення експертизи доЛьвівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 .
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи №465/2051/24, які містять виписки-епікризи з медичних карт, заведених КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Висновок експерта разом із справою та медичними документами після завершення експертизи повернути Франківському районному суду м. Львова (79057, м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 69).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1