465/1353/25
2/465/2080/25
про залишення ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ без руху
"10" березня 2025 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши позовну заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено наступні вимоги:
-визначити ідеальну частку житлової квартири площею 45.40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 (25/100) частики, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (25/100) частики, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена у селі Станин Радехівського району Львівської області та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сюрен (О-де-Сен), вулиця Ворт, 40 Франція, актовий запис про смерть № 58, є однією і тією ж особою.
-встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт приналежності свідоцтва про право власності на квартиру від 23.08.1996 року, виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів реєстраційний номер у ЛМБТІ 19688, згідно з яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 45.40 кв.м. та Договір купівлі-продажу від 25.11.1996 року, посвідчений другою Львівською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 3-3791 та зареєстровано у ЛМБТІ за № 624, про право власність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., тобто за дві немайнові вимоги.
Разом із тим, позивачем не долучено доказів сплати судового збору за заявлену майнову вимогу, а саме визначення ідеальної частки житлової квартири площею 45.40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/4 (25/100) частики, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_3 .
Суддею встановлено, що позивачем заявлено у позові вимогу майнового характеру, однак, не визначено у позові ціну позову та не надано до суду документа на підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову за заявлену майнову вимогу.
В силу приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Також, щодо визначення ціну позову, суд зазначає, що ціна позову повинна дорівнювати ринковій вартості спірного нерухомого майна на день подання позовної заяви до суду.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
Відповідно до ч. 2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
У зв'язку з чим суддя зазначає, що позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного нерухомого майна, та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, яка повинна становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали, а також слід роз'яснити позивачам, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Франківський районний суд м. Львова.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.