справа №280/5924/21
провадження № Д/380/1/25
10 березня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5924/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнанням протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
до Львівського окружного адміністративного суду 21.01.2025 надійшла ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 про судове доручення щодо допиту свідків у справі №280/5924/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнанням протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Вказаною ухвалою Запорізький окружний адміністративний суд доручив Львівському окружному адміністративному суду допитати як свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 головуючою суддею визначено суддю Сидор Н.Т.
Ухвалою суду від 23.01.2025 прийнято до виконання судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5924/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнанням протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Вказаною ухвалою також призначено судове засідання для виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідків на 13 лютого 2025 року о 11:30. год, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2); у судове засідання викликано для допиту свідків:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Про дату, час та місце виконання процесуальних дій, а саме допиту свідків, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено шляхом надіслання судових повісток на зазначені у судовому дорученні адреси.
Конверти із судовими повістками для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернулись на адресу суду із зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання». Конверти з судовими повістками для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вручено таким із зазначенням причин невручення «одержувач відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» відповідно, що підтверджується даними сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті національного оператора поштового зв'язку «Укрпошта».
У судове засідання свідки не з'явились, у зв'язку з чим судом відкладено судове засідання для виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідків на 06 березня 2025 року. Повторно викликано в судове засідання для допиту вказаних свідків.
Конверти із судовими повістками для ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 повернулись на адресу суду із зазначенням причин невручення «за закінченням терміну зберігання», а для ОСОБА_2 - «адресат відсутній за вказаною адресою».
У судове засідання призначене свідки не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 своєчасно та належним чином про судові засідання, які призначенні для виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5924/21.
Відповідно до статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. Якщо учасник справи чи свідок, які дали пояснення або показання суду, який виконував окреме доручення, з'являться до суду, що розглядає справу, то вони дають пояснення і показання у загальному порядку.
За приписами ч. 3 ст. 84 КАС України, про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Приймаючи до уваги факт вжиття судом всіх можливих процесуальних дій з метою виконання судового доручення щодо допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце виконання судом процесуальних дій за судовим дорученням, та які у судові засідання не прибули, поважних причин неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про неможливість виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду відповідно до ухвали від 15.01.2025 по справі №280/5924/21 за наявності об'єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 84, 241-246, 250 КАС України, суд
повідомити Запорізький окружний адміністративний суд про неможливість виконання ухвали від 15.01.2025 по справі №280/5924/21 щодо судового доручення про допит свідків:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали та всі зібрані на виконання судового доручення матеріали невідкладно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.