Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
26 листопада 2010 р. Справа № 2а- 15067/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР»до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР»звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі положень абз. «б»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо призначення пенсії ОСОБА_1, на підставі Протоколу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова № 3698 від 21 жовтня 2008 р. Позивач вважає, що відповідачем невраховано довідку № 62 від 31 липня 2008 р., дійсність якої була підтверджена позивачем 24 грудня 2009 р., із -за чого протиправно призначено пенсію ОСОБА_1, на підставі довідки позивача № 97 від 20 жовтня 2008 р.
Незважаючи на те, що: довідки позивача були видані 31 липня 2008 р. та 20 жовтня 2008 р.; рішення про призначення пенсії прийнято відповідачем 21 жовтня 2008 р.; дійсність довідки від 31 липня 2008 р. була підтверджена відповідачем 24 грудня 2009 р., проте із відповідним адміністративним позовом позивач звернувся лише 25 листопада 2010 р., тобто з порушенням строку звернення до суду, клопотання про продовження строку звернення до суду не надав.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР»підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 - 102, 107, 165, 185, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕР»до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя О.В. Присяжнюк