Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"29" листопада 2010 р. № 2а- 5498/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Панченко О.В.
при секретарі судового засідання -Венглюк Т.В.
за участю сторін:
представник позивача - не прибув.
відповідач -не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові лист Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якому просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
04 червня 2010 року, Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова задоволено.
22 листопада 2010 року, через канцелярію суду від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, надійшов лист, в якому зазначено, що в постанові суду від 04 червня 2010 року допущено описку, в адресі відповідача: вказано "АДРЕСА_2", замість "61072, АДРЕСА_1".
Представник позивача та відповідач у судове засідання не прибули, про час дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надавали.
Відповідно до ч. 1, ст. 169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши лист Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради та постанову суду від 04 червня 2010 року, дійшов до висновку про обґрунтованість доказів викладених в листі та необхідності виправити помилку в постанові суду а саме: адресу позивача вказати "61072, АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_2".
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року, по справі №2 а- 5498/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності виправити помилку в адресі позивача, замість "62732, АДРЕСА_2" вказати: "61072, АДРЕСА_1".
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя О.В. Панченко