Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
19.11.2010 р. № 2-а- 11791/10/2070
Головуючого судді - Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,
за участю:
представника позивача - Колісник І.І., ;
представника відповідача - Буряківський О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія готіка" (надалі за текстом - ТОВ "БК готіка") звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова (надалі за текстом - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова), в якому просить: скасувати податкове повідомлення-рішення №0000131550/0 від 13.09.2010 року про визначення податкового зобов'язання на загальну суму 179289 гривень 72 копійки, з яких 137 915 гривень 22 копійки - ПДВ та 41 374 гривень 50 копійок - штрафні (фінансові) санкції.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно з податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова №0000131550/0 від 13.09.2010 р. ТОВ "БК готіка" визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) на загальну суму 179 289,72 грн., з яких: 137 915,22 грн. - ПДВ та 41 374,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте з посиланням на акт перевірки №2162/15-05-14/24672945 від 25.08.2010 р. (надалі за текстом - акт перевірки), згідно з пп. "б" пп. 4.2.2 ст. 4, пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181-Ш від 21.12.2000 р. "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі за текстом - Закон № 2181) та з посиланням на встановлені порушення пп. 7.2.3 п. 7.2 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. "Про податок на додану вартість" (надалі за текстом - Закон № 168/97-ВР).
Обґрунтування відповідачем зазначених ним у акті перевірки порушень з боку позивача зводиться до того, що ТОВ "БК готіка" безпідставно віднесло у декларації з ПДВ за червень 2010р. до складу податкового кредиту ПДВ на суму 137 915,22 грн. за господарськими операціями з постачальником ТОВ "Регіон центр" (ідентифікаційний код 36811472) і, таким чином, занизило у зазначеному податковому періоді податкові зобов'язання з ПДВ на вказану суму, оскільки:
1) за даними інформаційно-аналітичної системи "Співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" податкова звітність ТОВ "Регіон центр" за червень 2010 р. (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів до декларації з ПДВ за червень 2010 р.) не визнана податковою (див. абз. 5 арк. 5 акту перевірки), що свідчить про відсутність у останнього законних підстав скласти та надати позивачу оригінал податкової накладної (див. абз. 7 арк. 5-6 акту перевірки);
2) право на податковий кредит у позивача не виникає через недотримання обов'язкових умов для цього - виникнення об'єкту оподаткування, що передбачено ст. 3 пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР (див. абз. 7 арк. 6 акту перевірки), так як господарські операції, що зазначені в податкових накладних, наданих позивачем, не відбулися (див. абз. 1 арк. 7 акту перевірки).
На думку представника позивача наведені порушення не відповідають обставинам, що встановлені актом перевірки, а їх визначення за зазначеними нормами суперечить діючому законодавству.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити посилаючись на обставини, що викладені в адміністративному позові.
Представник відповідача - ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проти задоволення позовних вимог заперечував, просив відмовити в задоволення адміністративного позову в повному обсязі посилаючись на надані заперечення.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.
Згідно зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "БК готіка" є юридичною особою з ідентифікаційним кодом 24672945 та зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.04.1997 року.
Відповідно до свідоцтва № 100265035 серії НБ № 224383 ТОВ "БК готіка" є платником податку на додану вартість з 23.07.1997 року.
Згідно зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Регіон центр" є юридичною особою з ідентифікаційним кодом 36811472 та зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради 17.04.1997 року.
Відповідно до свідоцтва № 100264322 серії НБ № 243353 ТОВ "Регіон центр" є платником податку на додану вартість з 26.11.2009 року.
ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 10.08.2010 року за № 10970/10/15-02-27 направлено повідомлення про запрошення, згідно з яким повідомляється, що ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "БК готіка" з питань взаємовідносин з контрагентами та згідно податкової звітності з ПДВ за червень 2010 року, запрошено ТОВ "БК готіка" в особі директора Березнєва С.В. з'явитись до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, б. 25, каб. № 38.
ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова 25.08.2010 року складено акт № 2162/15-05-14/24672845 "Про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "БК готіка" код ЄДРПОУ 24672945 за червень 2010 року".
За результатами перевірки встановлені наступні порушення ТОВ "БК готіка": п.п. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 137915,22 грн., у тому числі за червень 2010року - 137915,22 грн.
ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова на підставі акту перевірки від 25.08.2010 року №2162/15-05-14/24672845 винесено 13.09.2010 року податкове повідомлення-рішення №0000131550/0, яким встановлена сума податкового зобов'язання у розмірі 179289,72 грн., з яких 137915,22 грн. за основним платежем, 41374,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції.
Від директора ТОВ "БК готіка" та головного бухгалтера 02.09.2010 року до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова надійшли заперечення до акту перевірки.
За результатами розгляду заперечень до акту перевірки Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова 06.09.2010 року прийнято рішення, яким висновки акту перевірки залишені без змін, а заперечення без задоволення.
Між ТОВ "Регіон центр" та ТОВ "БК готіка" 11.01.2010 року укладено договір № 11/01-1 на поставку товару.
Згідно з податковою декларацією з ПДВ за червень 2010 р., Додатком 1 ("Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість") і Додатком 5 - "Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів") податковий кредит позивача за червень 2010 р. сформований у загальній сумі 756 755,00 грн. (див. ряд. 17) у складі яких 137 915,22 грн. ПДВ за господарськими операціями з ТОВ "Регіон центр".
Отримання податкових накладних на вказану суму від ТОВ "Регіон центр" підтверджується податковими накладними:
- № 528010 від 28.05.2010 р. із сумою ПДВ 18 500,00 грн.;
- № 53101 від 31.05.2010 р. із сумою ПДВ 10 625,02 грн.;
- № 607020 від 07.06.2010 р. із сумою ПДВ 90 584,16 грн.;
- № 615030 від 15.06.2010 р. із сумою ПДВ 18 000,00 грн.;
- № 61602 від 16.06.2010 р. із сумою ПДВ 206,05 грн., а всього 137 915,23 грн..
Доказами на виникнення підстав для видачі ТОВ "Регіон центр" податкових накладних є:
1) відвантаження ним товару на користь ТОВ "БК готіка" за видатковими накладними:
- № РН-053101 від 31.05.2010 р. на загальну суму 675 428,76 грн. у т.ч. ПДВ - 112 571,46 грн.;
- № РН-061602 від 16.06.2010 р. на загальну суму 652 741,20 грн. у т.ч. ПДВ - 108 790,20 грн.;
2) здійснена ТОВ "БК готіка" попередня оплата за договором № 11/01-1 від 11.01.2010 р., що підтверджується банківськими виписками:
- за 28.05.2010 р. про сплату 111 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 18 500,00 грн.;
- за 07.06.2010 р. про сплату 560 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 93 333,33 грн. (платіжне доручення №968 від 07.06.2010 р.);
- за 15.06.2010 р. про сплату 108 000,00 грн. у т.ч. ПДВ - 18 000,00 грн. (платіжне доручення № 1012 від 15.06.2010 р.).
Згідно з абз. 1 пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.
Згідно з пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).
Згідно з п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій:
- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Відповідно до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками:
а) порядковий номер податкової накладної;
б) дату виписування податкової накладної;
в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;
(підпункт "в" підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 25.03.2005 р. N 2505-IV)
г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);
д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість;
е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм);
є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача;
(підпункт "є" підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 25.03.2005 р. N 2505-IV)
ж) ціну поставки без врахування податку;
з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні;
и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.
Згідно з пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.
Відповідно до пп. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР, платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком, а також які не є об'єктами оподаткування згідно із статтею 3 та звільнених від оподаткування згідно із статтею 5 цього Закону.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ "БК готіка" при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість були всі підстави для формування податкового кредиту, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до положень ст. 94 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова № 0000131550/0 від 13.09.2010 року.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Готіка" (61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 123, к. 96) судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 3 (три) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 25.11.2010 року.
Суддя Супрун Ю.О.