про залишення позовної заяви без розгляду
01 грудня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5452/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
при секретарі - Коробовій А.В.,
за участю:
представника відповідача - Корост М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення, припису, -
02 листопада 2010 р. позивач фізична особа -підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення № 167 від 21.10.2010 року про застосування економічних санкцій, припису відповідача № 200/1-13/2667 від 21.10.2010 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2010 року відкрито провадження у даній справі, ухвалою від 04 листопада 2010 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду на 17 листопада 2010 року.
У судове засідання 17.11.2010 року позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення позивачу 10.11.2010 року судової повістки. 17.11.2010 року позивач надіслав суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, разом з тим причини неявки у клопотанні не зазначив, докази неможливості з'явитися у судове засідання не надав. За таких обставин причини неявки позивача судом визнано неповажними, розгляд справи відкладено на 01.12.2010 року.
У судове засідання 01.12.2010 року позивач також не з'явився, участь повноважного представника не запезпечив, хоча був належним чином поінформований про час та місце розгляду справи. 30.11.2010 року від адвоката позивача ОСОБА_1, право якого представляти інтереси позивача підтверджується ордером № 69 від 02.11.2010 року, витягом з угоди про надання правової допомоги та представництво інтересів від 02.11.2010 року, надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на час провадження досудового слідства по кримінальній справі відносно позивача, якого згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави взято під варту. Однак доказів вищезазначених обставин до клопотання не додано.
При цьому адвокат позивача у судове засідання 01.12.2010 року не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги те, що особиста явка позивача обов'язковою судом не визнавалася, а у справі наявні докази про наявність у позивача представника його інтересів, перебування позивача під вартою не є поважною причиною незабезпечення ним явки свого представника, як і не є підставою для відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що 01.12.2010 року позивачем повторно не забезпечено явку свого представника без поважних причин.
Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавалася.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач 17.11.2010 року та повторно 01.12.2010 року не забезпечив участь повноважного представника у судові засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, за умови відсутності клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області про визнання нечинним та скасування рішення, припису залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення причин, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Єресько